前几天反应过来，把《重负与神恩》读书笔记补篇末尾括弧里的话做了更符合个人情况的修改：它或许早就扎根在那里，只是人（我）总是盲着。
在此之前写的是，它或许早就扎根在那里，只是人（我）总有盲的时候。

于是上一篇观影笔记未尽之言仍然存在，我对“必须”的困惑，是否存在什么“必须”？
不存在/需要这种对“必须”的肯定，存在以谜之形式存在。存在，故存在。
于给青年诗人几封信的读书笔记上补充道：“在我看来，本身不存在什么答案，任何一种走向都意味着存在本身，而与对错无关。”，只是换了个姿势说这里的上一句话。 2024.07.24。

原计划细捋对于语言上视角的转变，语言被赋予它本身之外的某种价值，人们因而读懂“言外之意”。
这层价值在我这里陨落（或许原本就未能成功侵蚀我？）。

我不知道在我这里语言是否回归到了某种原始状态，在一定程度上。
这个部分，它偏离了人们对它日常的应用，呈现出一种远离“常识/常态”的样貌，
它可能回归到了某种原始的状态？

就像是，我使用了人们正在使用的语言，但它又不完全是人们正在使用的语言。

言尽于以为恐惧以为悲观处的我的无恐惧无悲观。

就像有月球甜甜圈这家迷你咖啡厅的故事里，作者/主角与我微妙的态度上的区别（这不妨碍我被作者提供的画面打动，它很美。）；这也让我想起之前看《西西弗斯的神话》时，短评里提到加缪与我的唯一区别之处，当我相隔数年，即近期在进行细捋计划时，重读到当时写下的短评，我意识到，这所谓的唯一区别是我们各自倾向里最根本性的东西，这根本性的东西的南辕北辙，或许只能指向两种完全不同的态度吧。 2024.07.25。